| 近日，美国从今年开始实施“把‘流明’作为衡量下一代灯泡标准”的新政策引起了业界的关注，买灯论“流明”是顺应时势还是吹毛求疵?对于经过近百年宣传，早在全社会根深蒂固的买灯具看“瓦数”的方式，是否能够被“流明”所取代，并得以普及?近日，阿拉丁照明新闻网记者就此政策与国家电光源质量监督检验中心(上海)副主任、上海市照明学会理事长俞安琪进行了交流。
“美国买灯泡采用看“流明”替代看“瓦数”是合理的”，俞安琪首先表明了对该政策的积极立场。
“因为各种新光源尤其是LED灯泡的效率越来越高，如果规定功率，那么这一功率的灯泡输出流明将也越来越高，容易造成各场合的‘过度’照明，在原来的灯具和环境中还是达不到节电的目的。”俞安琪对阿拉丁照明新闻网记者表示。
以“瓦数”判断照明度的方式对于白炽灯而言或许适用，但是节能时代的来临，日后的制造商必然会生产越来越节能的低瓦数灯泡，以达到节能的效果。由看“瓦数”到看“流明”虽只是变换概念，但从一定程度上加强了消费者节能的观念。俞安琪亦认为，如果用“流明”替代看“瓦数”，在光效提高时，则可以保持流明不变，但是瓦数减少了，在原来的灯具和环境中就能达到节电的目的。因此买灯泡论“流明”这一顺应时势的政策可能会在全球逐步地普及。
但是，“瓦数”概念经过近百年的宣传，早已在全社会根深蒂固，若要成功替代，显然不易，这需要企业和政府相关部门进行简单易懂的宣传。
俞安琪指出，欧盟的ERP244指令中也早就隐含着论“流明”的概念，该指令要求节能灯或者LED灯标输出流明，但是还必须标出能直接替换多少瓦的白炽灯，当然，节能灯或者LED灯的功率还是需要标出的。“美国能源之星也有类似的规定。我认为这样的标注是比较合理的。”俞安琪再次强调。 |
中文版｜
ENGLISH
